Julien Carnelos Blog – Archives

The score for http://julien.carnelos.free.fr/blog/ is 4 out of 10

Je suis déçu… j’aurais cru faire plus 🙂

   * Attempts to be XHTML Strict ?  Yes!    * Refers to mash-ups ?  No    * Has a Blogline blogroll ?  Yes!    * Appears to be built using Ruby on Rails ?  No    * Refers to VCs ?  No    * Has that goofy 'My Blog is Worth' link ?  No    * Mentions Ruby ?  Yes!    * Has prototype.js ?  No    * Actually mentions Web 2.0 ?  Yes!    * Refers to del.icio.us ?  No

J’aurais pu faire un petit effort et tenter le 6/10 en installant un blog en ruby mais ça sera pour la prochaine fois…

A vous de tester ! Web 2.0 validator (j’aime bien l’URL)

Vu sur Mitternacht.

Je viens de constater sur le IEBlog, qu’une version IE de la web developper toolbar est sortie. Bien que je n’utilise plus internet explorer pour le développement web, j’ai quand même installé la bête.

Voici une capture d’écran de la toolbar (clic pour agrandir):

Donc, en gros on retrouve les mêmes fonctionnalités que sur la celèbre toolbar de Firefox.

On retrouve toutes les options intéressantes comme la possibilité d’encadrer les éléments du DOM ou de modifier en temps réel les propriétés de ces éléments (très sympatique ça!).

A l’utilisation c’est plutôt pratique, fluide et il n’a pas planté durant mes 10 minutes d’utilisation.

En tout cas un bon point pour cet outil. Recommandé à tous les développeurs Web qui utilisent IE (et ils sont nombreux…).

Après Basecamp et Backpack, voici ….. Writeboard !

Ca a l’air d’être un éditeur de texte en ligne enrichi et collaborateur…

Je ferais un update sur ce post dès que j’aurais testé un peu plus la bête.

Update: Après avoir joué 5 minutes avec, je trouve l’outil moyennement utile. En gros c’est une page en ligne avec suivi des modifications (pour ceux qui connaissent sous Word). C’est pas super impressionnant car on retrouve déjà cette fonctionnalité sur la plupart des wikis où l’on peut voir l’historique des différentes versions… Par contre effectivement l’accent est mis sur l’utilisabilité du produit qui est très simple et intuitif.

Bilan : je reste fan de leur précédent projet Backpack que j’utilise intensément mais je laisserai writeboard de coté pour le moment.

Dans la course à l’échalotte, voici http://www.30gigs.com/ un webmail gratuit avec 30 Gigas d’espace.
Je n’imagine même pas comment on peut remplir une boîte pareille.
Si vous voulez tester je suis preneur d’avis 😉 au cas où un jour il me viendrait l’idée de ne plus utiliser Gmail…

J’avais déjà évoqué l’idée que pour une belle interface graphique web, on voyait souvent le Flash gagner haut la main sur du DHTML. Et bien je ne suis pas le seul à penser ça !

Il suffit de voir Google Vidéo qui utilise désormais du Flash pour la présentation à la place d’un plugin VLC. Encore une autre nouveauté vue ce matin : les Google maps en version Flash. Résultat sans appel : Beaucoup plus fluide et efficace.

Qu’est ce que tout cela signifie ?
La logique voudrait qu’avec les standards web et le DHTML, on se dirige vers des sites qui seraient plus cleans et sans aucun code propriétaire. Mais on voit également que Flash possède une sacrée longueur d’avance en terme de fonctionnalités et qu’il est disponible sur à peu près 99% des postes clients.
Résultat, la prochaine révolution du flash va peut-être être celle de l’invisible : L’industrialisation plutôt que l’impression actuelle qui s’apparente à du développement à la hussarde. Car nous développeurs nous attendons du structuré, du composable, du refactorable (j’invente ce mot)…

A ce propos, des initiatives sont déjà présentes sur ce marché avec Flex l’officiel d’un coté et Open Lazlo le rebelle de l’autre !

Suite à la lecture de cet article très intéressant http://www.uzine.net/article2143.html, j’en viens à me poser quelques questions. Etant plutôt devenu un pro-partisan de l’accessibilité-CSS machin-bidule, du XHTML compliance truc-strict, et autres standards je vois dans cet article une vérité profonde qui est le manque d’évolution de notre plateforme HTML/CSS depuis des années. Il suffit de comparer avec l’originalité de certains sites Flash pour remettre en place les développeurs qui s’extasient devant 3 colonnes qui se redimensionnent toutes seules…

Personnellement, je n’ai jamais été un grand fan de l’insertion Flash dans les pages mais quand je regarde par exemple les sites web qui proposent l’écoute de radios en ligne ou d’extraits de MP3, les plus efficaces sont toujours ceux composés d’un module Flash.

Après loin de moi l’idée d’abandonner les concepts de séparation Présentation/Contenu et de validation sémantique, mais à l’avenir j’essaierai de considérer la partie design avec une finalité orientée utilisateur et non satisfaction du W3C 🙂 .

Dans tous les cas, je vous recommande chaudement l’article pré-cité.

Merci à Christophe pour le lien.

Aujourd’hui est sorti la version 1.5 Beta 1 de Firefox pour l’instant disponible uniquement en anglais.

Concernant mes impressions, elles sont plutôt bonnes.

En effet, on voit clairement que le projet a pris de la maturité et ne s’est pas éparpillé dans une myriade de fonctionnalités supplémentaires jamais utilisées.

L’exemple le plus frappant est qu’à l’ouverture, on ne constate aucune différence avec la 1.0 et qu’on se demande limite si ce n’est pas celle-là qui tourne !

Mais l’impression ne dure pas, car au premier chargement de page la vitesse du nouveau moteur ne laisse aucun doute : c’est beaucoup plus rapide !

La question est donc de savoir si l’utilisation de cette nouvelle version vaut le coup ? En quelques heures d’utilisation, j’ai déjà eu l’occasion de tomber sur quelques petits bugs sans importance mais qui prouvent bien que le produit est encore dans un cycle « Beta »…
Voulant rapporter mon bug j’ai ouvert la page des recommandations sur le rapport de bugs et là j’ai pris peur ! Donc je vais compter sur les autres pour le faire à ma place.

Concernant les extensions, ça fait mal car les 3/4 des extensions que j’avais installé ne sont pas compatibles et comme par hasard, ce sont celles que j’utilise le plus (Tidy et Web Developper). Au niveau professionnel je vais donc rester sur la 1.06 en attendant que les extensions soient mises à jour.

Par contre la question se pose pour l’utilisation de loisirs car la nouvelle rapidité est vraiment un plus dans la navigation. Aprèsn le vrai test est de voir si les plugins Flash/Video fonctionnent bien avec cette béta. Si tel est le cas, il sera alors intéressant d’essayer cette béta.

Un conseil à ceux qui veulent tester cette version sans écraser l’ancienne : il suffit de l’installer dans un autre répertoire. Vous pourrez lancer soit la 1.06 soit la 1.5. Par contre il est impossible d’avoir les 2 versions exécutés en même temps.